<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>meta-physik &#187; Mondlandung</title>
	<atom:link href="http://www.meta-physik.com/blog/tag/mondlandung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.meta-physik.com/blog</link>
	<description>Werbeagentur meta-physik e.U.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Jan 2012 16:34:56 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Aufbruch in den Weltraum &#8211; Buchrezension</title>
		<link>http://www.meta-physik.com/blog/2010/aufbruch-in-den-weltraum-buchrezension/</link>
		<comments>http://www.meta-physik.com/blog/2010/aufbruch-in-den-weltraum-buchrezension/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Apr 2010 06:14:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>meta-physik</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuell]]></category>
		<category><![CDATA[Brocken]]></category>
		<category><![CDATA[Buch]]></category>
		<category><![CDATA[Mondlandung]]></category>
		<category><![CDATA[Raumfahrt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.meta-physik.com/blog/?p=432</guid>
		<description><![CDATA[ Die ersten irdischen Lebewesen beim Mond waren nicht die NASA-Astronauten Frank Borman, Jim Lovell und William Anders, sondern zwei Schildkröten, ein paar Würmer, ziemlich viele Obstfliegen und 237 Fliegeneier – hätten Sie&#8217;s gewusst?
Die russische Raumfahrt umgibt immer noch ein Nimbus des Rätselhaften, nicht zuletzt wegen der strikten Geheimhaltung, der sie bis zum Zusammenbruch der [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.meta-physik.com/blog/2010/aufbruch-in-den-weltraum-buchrezension/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>“For all mankind”</title>
		<link>http://www.meta-physik.com/blog/2009/garantiert-astrologiefrei/</link>
		<comments>http://www.meta-physik.com/blog/2009/garantiert-astrologiefrei/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2009 12:15:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>meta-physik</dc:creator>
				<category><![CDATA[Brösel]]></category>
		<category><![CDATA[Mondlandung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.meta-physik.com/blog/?p=43</guid>
		<description><![CDATA[Als gut assimilierte Auslandsoberösterreicherin habe ich eine wesentliche Eigenheit der Bewohner meiner Wahlheimat Wien vollständig übernommen: Laut bemeckern, was einem nicht gefällt. Ich habe die Veranstaltung dann doch besucht, und es hat mir gefallen, recht gut sogar.

Dennoch oder gerade deshalb soll hier über eine Veranstaltung berichtet werden, die nicht nur garantiert astrologiefrei war, sondern auch [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.meta-physik.com/blog/2009/garantiert-astrologiefrei/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rückkehr zu Mond</title>
		<link>http://www.meta-physik.com/blog/2008/ruckkehr-zu-mond/</link>
		<comments>http://www.meta-physik.com/blog/2008/ruckkehr-zu-mond/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 25 Jan 2008 13:47:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>meta-physik</dc:creator>
				<category><![CDATA[Brösel]]></category>
		<category><![CDATA[Mond]]></category>
		<category><![CDATA[Mondlandung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.meta-physik.com/blog/?p=92</guid>
		<description><![CDATA[Es scheint sehr ernst zu sein mit den Plänen der NASA zum Mond zurückzukehren &#8211; auch wenn derzeit längst nicht diese Begeisterung für Raumfahrt aufgebracht wird wie vor knapp 40 Jahren. Die &#8220;alles- ist- machbar&#8221;- Stimmung der 1960er-Jahre weicht einer &#8220;alles-geht- den-Bach- runter&#8221;- Stimmung. Gerechtfertigt? Wir werden sehn.
Dennoch &#8211; mich als Raumfahrtfreundin freuen diese Bestrebungen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.meta-physik.com/blog/2008/ruckkehr-zu-mond/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Moonfake? Das Beweisfoto</title>
		<link>http://www.meta-physik.com/blog/2007/moonfake-das-beweisfoto/</link>
		<comments>http://www.meta-physik.com/blog/2007/moonfake-das-beweisfoto/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 Nov 2007 13:22:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>meta-physik</dc:creator>
				<category><![CDATA[Brösel]]></category>
		<category><![CDATA[Mond]]></category>
		<category><![CDATA[Mondlandung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.meta-physik.com/blog/?p=66</guid>
		<description><![CDATA[Ganz sicher waren Astronauten auf dem Mond, denn
1. Wer würde für einen Mega-PR-Gag solche Fotos machen?
2. Wie sieht denn die Fahne aus? Ab Apollo 12 wurde das Fahnen aufstellen am Boden geübt, das sollte nicht wieder vorkommen.
3. Ein Wunder, dass keiner der beiden Astronauten über das Fernsehkabel im Vordergrund gestolpert ist. Hier die NASA-Bildquelle




		
			]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.meta-physik.com/blog/2007/moonfake-das-beweisfoto/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mondlandung &#8211; ja oder doch nicht?</title>
		<link>http://www.meta-physik.com/blog/2007/mondlandung-ja-oder-doch-nicht/</link>
		<comments>http://www.meta-physik.com/blog/2007/mondlandung-ja-oder-doch-nicht/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 28 Nov 2007 12:18:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>meta-physik</dc:creator>
				<category><![CDATA[Brösel]]></category>
		<category><![CDATA[Mond]]></category>
		<category><![CDATA[Mondlandung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.meta-physik.com/blog/?p=63</guid>
		<description><![CDATA[Die USA und die UdSSR befanden sich zur Zeit der Mondflüge im kalten Krieg, jeder überwachte mit Argusaugen die Bewegungen des anderen. Man konnte ohne weiteres feststellen, ob ein Funkspruch aus dem Erdorbit kam oder vom Mond. Die beiden Nationen tauschten außerdem Mondgestein aus, wobei man anhand der Zusammensetzung eindeutig feststellen kann, ob es vom [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.meta-physik.com/blog/2007/mondlandung-ja-oder-doch-nicht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Das mag ja ein kleiner Schritt für Neil gewesen sein, für mich ist es ein großer.</title>
		<link>http://www.meta-physik.com/blog/2007/das-mag-ja-ein-kleiner-schritt-fur-neil-gewesen-sein-fur-mich-ist-es-ein-groser/</link>
		<comments>http://www.meta-physik.com/blog/2007/das-mag-ja-ein-kleiner-schritt-fur-neil-gewesen-sein-fur-mich-ist-es-ein-groser/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 26 Nov 2007 12:17:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>meta-physik</dc:creator>
				<category><![CDATA[Brösel]]></category>
		<category><![CDATA[Mondlandung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.meta-physik.com/blog/?p=60</guid>
		<description><![CDATA[Die meisten Leute wissen, wer der erste Mensch auf dem Mond war, und was er beim Betreten des Mondes sagte. Manche kennen einen zweiten Namen: Edwin &#8220;Buzz&#8221; Aldrin, der zweite Mann auf dem Mond. Wenige Hardcore-Fans kennen einen dritten Namen: Michael Collins, das arme Schwein, das alleine im Columbia-Modul in der Mondumlaufbahn zurückblieb, während Neil [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.meta-physik.com/blog/2007/das-mag-ja-ein-kleiner-schritt-fur-neil-gewesen-sein-fur-mich-ist-es-ein-groser/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

