{"id":1001,"date":"2010-12-11T17:05:19","date_gmt":"2010-12-11T16:05:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.meta-physik.com\/blog\/?p=1001"},"modified":"2019-02-14T11:49:56","modified_gmt":"2019-02-14T10:49:56","slug":"sonne-mond-und-sterne","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.meta-physik.com\/blog\/sonne-mond-und-sterne\/","title":{"rendered":"Sonne, Mond und Sterne"},"content":{"rendered":"

\"Kerschbaum,<\/a>Franz Kerschbaum<\/a> kenne ich; und als \u00d61-H\u00f6rerin<\/a> ist mir auch der Name Franz Simb\u00fcrger gel\u00e4ufig. Wenn diese beiden also gemeinsam ein Buch herausgeben<\/a>, w\u00fcrde ich das auf jeden Fall lesen. Noch viel mehr interessiert es mich aber, wenn darin das gesamte Universum in kleinen, kompakten und gut lesbaren Portionen erkl\u00e4rt wird.<\/strong><\/p>\n

Zu den 52 Fragen kam es, weil das Jahr 52 Wochen hat. Die Fragen wurden im Jahr der Astronomie 2009<\/a> in der \u00d61-Sendereihe Wissen Aktuell gestellt und von Wissenschaftlern des Instituts f\u00fcr Astronomie in Wien beantwortet. Ich habe viele dieser Schnipsel geh\u00f6rt, aber bei weitem nicht alle. Zu fl\u00fcchtig ist das Medium Radio, sosehr ich es auch sch\u00e4tze. Schade um die wirklich gut gew\u00e4hlten Fragen und nicht weniger guten Antworten, dachte ich damals.<\/p>\n

Umso mehr freue ich mich, dass dieses kompakte Wissen nun doch den Schritt ins Langzeitged\u00e4chtnis des Kollektivs geschafft hat: in ein Buch n\u00e4mlich. Der beil\u00e4ufige Titel „Sonne, Mond und Sterne“ klingt einerseits verspielt genug, um in der Buchhandlung danach zu greifen und verr\u00e4t doch nichts \u00fcber die Tiefe, in die das Buch trotz seiner Kompaktheit geht.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich dachte ich nicht, dass ich schon alles \u00fcber das Universum wei\u00df, was bekannt ist, aber in diesem Band schon auf Seite 12 bei der dritten Frage auf eine Information zu sto\u00dfen, die zwar logisch, mir aber trotzdem irgendwie neu war, fand ich dann doch gewaltig. (Der Durchmesser des uns bekannten Universums umfasst deutlich mehr als 27,4 Milliarden Lichtjahre, weil es seit dem Urknall nat\u00fcrlich expandiert ist. Klingt logisch, aber h\u00e4tten Sie’s gewusst?)<\/p>\n

Die Fragen im Buch sind einfach spannend, zum Beispiel warum der Himmel nachts dunkel und tags\u00fcber blau ist (die Antwort ist komplexer als viele vermuten w\u00fcrden), warum man sich \u00fcber Staub nicht zusehr \u00e4rgern sollte (schlie\u00dflich veranken wir ihm unser Leben) oder warum die Alchimisten im Mittelalter bei der Herstellung von Gold schlechte Karten hatten.<\/p>\n

Der Umfang des Buches t\u00e4uscht, was das darin enthaltene Wissen betrifft: es steht mehr drin, als man vermuten w\u00fcrde. Ich empfehle es allen, die wenig Zeit und ein bisschen Angst vor dem Thema Astronomie haben. Man kann es bequem in der U-Bahn mitnehmen, ein einzelnes Kapitel ist leicht bei einer 10-Minuten-Fahrt zu schaffen. Eignet sich auch prima als Weihnachtsgeschenk!<\/strong><\/p>\n

Die einzelnen Beitr\u00e4ge stammen von Franz Kerschbaum und Mitarbeitern des Instituts f\u00fcr Astronomie: Ernst Dorfi, Rudolf Dvorak, Elke Pilat-Lohinger, Katrien Kohlenberg, Thomas Posch und Christian Theis – wer wissen m\u00f6chte, wer welchen Beitrag geschrieben hat, findet hier eine Liste<\/a><\/strong>, die ich von Franz Kerschbaum zugeschickt bekommen habe – vielen Dank f\u00fcr die M\u00fche!<\/p>\n

Sonne, Mond und Sterne<\/strong><\/a> \u2013 52 kosmische Antworten
\nHerausgeber: Franz Kerschbaum, Franz Simb\u00fcrger
\nUmfang: 80 Seiten, durchgehend vierfarbig
\nPreis: EUR 10.90
\nISBN: 978-3-902406-81-1<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Franz Kerschbaum kenne ich; und als \u00d61-H\u00f6rerin ist mir auch der Name Franz Simb\u00fcrger gel\u00e4ufig. Wenn diese beiden also gemeinsam ein Buch herausgeben, w\u00fcrde ich das auf jeden Fall lesen. Noch viel mehr interessiert es mich aber, wenn darin das gesamte Universum in kleinen, kompakten und gut lesbaren Portionen erkl\u00e4rt wird. Zu den 52 Fragen […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.meta-physik.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1001"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.meta-physik.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.meta-physik.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.meta-physik.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.meta-physik.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1001"}],"version-history":[{"count":25,"href":"http:\/\/www.meta-physik.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1001\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1033,"href":"http:\/\/www.meta-physik.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1001\/revisions\/1033"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.meta-physik.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.meta-physik.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.meta-physik.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}