{"id":117,"date":"2008-05-13T16:11:09","date_gmt":"2008-05-13T14:11:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.meta-physik.com\/blog\/?p=117"},"modified":"2019-02-14T12:05:20","modified_gmt":"2019-02-14T11:05:20","slug":"wir-hassen-es-wir-lieben-es","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.meta-physik.com\/blog\/wir-hassen-es-wir-lieben-es\/","title":{"rendered":"Wir hassen es, wir lieben es"},"content":{"rendered":"

Science Fiction<\/a>. Mein Freund weigert sich f\u00fcr gew\u00f6hnlich, zusammen mit mir SF-Filme anzugucken, weil ich immer „zwar inhaltlich richtige, aber trotzdem st\u00f6rende Bemerkungen mache“. Wie zum Beispiel: „Warum fliegt das Raumschiff eine Kurve? Ist hier etwa Luft vorhanden?“ Solche Kleinigkeiten nerven mich einfach. In manch einem Film ist eine derartige Ansammlung von „Kleinigkeiten“ zu finden, dass sie in meinen Augen zur Parodie verkommen – Beispiel: „Red Planet<\/a>„. Der ist ungef\u00e4hr so lustig wie „Spaceballs<\/a>„, nur dass das sicher nicht die Absicht der Produzenten war.<\/p>\n

Trotzdem: Wissenschaftliche Korrektheit ist nur die halbe Miete. Und der Spannung und Unterhaltung ist diese oft abtr\u00e4glich. Wir sind hier also in einem Dilemma. Wegen fehlender Wissenschaftlichkeit wollen wir uns also nicht Science Fiction besch\u00e4ftigen, zumindest nicht offiziell; so manche astronomische Zeitschrift wurde eingestellt wegen einem zu hohen Anteil an SF-Berichterstattung. Trotzdem kenne ich kaum einen Sternfreund, der nicht mit Leidenschaft entweder Stanislaw Lem<\/a> liest (Literatur) oder Trekkie<\/a> ist (Schund). Oder irgendwas dazwischen.<\/p>\n

Zahlreiche Technologie-Entwicklungen wurden von SF beeinflusst. Dieses Thema war der europ\u00e4ischen Raumfahrtagentur ESA<\/a> sogar eine ganze Studie<\/a> wert.<\/p>\n

Viele Romane gehen von Voraussetzungen aus, die inzwischen \u00fcberholt sind. Isaac Asimov<\/a> beispielsweise beschrieb in „Lucky Starr“ die Venus als Dschungelplaneten. Aber diesem Star am SF-Himmel, der hell neben Lem, Bradbury<\/a> und Clarke<\/a> strahlt, sieht man das nach (er wusste es schlie\u00dflich nicht besser) und liest „Lucky Starr<\/a>“ trotzdem mit Genuss. Ein Beispiel daf\u00fcr, dass ein Buch trotz mangelnder wissenschaftliche Korrektheit gut sein kann, wenn die Story stimmt.<\/p>\n

Einer meiner Lieblingsfilme ist „Mars Attacks!<\/a>„. Ein vielleicht etwas exzentrischer Trickfilmspezialist<\/a> m\u00f6chte einen SF-Film im Stil der 1950er Jahre drehen. Fast jede noch so kleine und unw\u00fcrdige Rolle ist mit einem Star besetzt, dessen Film-Schicksal das Drehbuch genauso mitleidlos besiegelt wie alles, was den Amerikanern heilig ist. Das Ergebnis ist ein Meisterwerk (wie auch sonst fast alles von Tim Burton). Wissenschaftliche Korrektheit? Dar\u00fcber hat niemand sich auch nur ansatzweise den Kopf zerbrochen.<\/p>\n

Mein Freund machte k\u00fcrzlich eine Ausnahme bei der Regel „Schau dir blo\u00df keine SF-Filme mit deiner Freundin an (insbesondere Andromeda<\/a>, Stargate<\/a> und Battlestar Galactica<\/a>)“ und nahm extra f\u00fcr mich einen Film auf (ich habe keinen Fernseher) mit dem Hinweis „Schau dir den an, der wird dir gefallen“. Ein Film im Stil der 1940er Jahre. Noch viel besser. Ich liebe alte Filme.<\/p>\n

Etwas daran erinnerte mich teilweise an Star Wars<\/a>, Episode I-III<\/a>, n\u00e4mlich ein Unterschied: in Episode I-III wurden die Pausen zwischen den Kampfszenen mit Handlung gef\u00fcllt (viel war da nicht zu f\u00fcllen). In „Sky Captain and the World of Tomorrow<\/a>“ – so hie\u00df das Werk – wurden die kurzen Pausen in der Handlung mit Kampfszenen gef\u00fcllt. Der Film ist von Anfang bis Ende \u00fcberzogen, wissenschaftlich v\u00f6lliger Schwachsinn („Wir haben eure Kleider verbrannt. Sie waren mit Uran verseucht.“), aber er ist einfach … „stylish“, w\u00fcrde mein Kind sagen. Der Film wurde komplett in der Bluebox gedreht und die Bilder digital eingef\u00fcgt. Mit dem Ergebnis, dass der Film aussieht, als w\u00e4re er, nun ja, eben in den 1940er Jahren gedreht worden. Die Handlung ist sowohl spannend als auch lustig und vom Aufbau her ebenfalls alten Filmen nachempfunden. Einfach sch\u00f6n. Und dann kleine Inkongruenzen wie modernste Laserwaffen in einer Welt, die technologisch am Anfang des letzten Jahrhunderts steht… ohne Kommentar oder Erkl\u00e4rung, das ist einfach so. Au\u00dferdem gibt es einen unglaublich starken Auftritt von Angelina Jolie<\/a>.<\/p>\n

Ich wei\u00df schon, mit meinem Filmgeschmack ist grunds\u00e4tzlich etwas nicht in Ordnung. Als ich „Die zwei Leben der Veronika<\/a>“ ansah, wusste ich, dass ich vielleicht den wunderbarsten Film meines ganzen Lebens gesehen hatte. Mit ungl\u00e4ubigem Staunen sah ich anschlie\u00dfend rund um mich Leute kopfsch\u00fcttelnd sagen „Was war DAS f\u00fcr ein Bl\u00f6dsinn!“<\/p>\n

„Amadeus<\/a>“ oder wie der hei\u00dft (der mit Bruce Willis, Sie wissen schon…) hab ich ausgelassen, „Independence Day<\/a>“ konnte ich nur in einer Runde gr\u00f6lender Science-Fiction-Hasser ertragen, die \u00e4hnliche „Bemerkungen“ machen wie ich, aber „Sky Captain<\/a>“ w\u00fcrde ich mir sofort auch noch ein zweites Mal ansehen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Science Fiction. Mein Freund weigert sich f\u00fcr gew\u00f6hnlich, zusammen mit mir SF-Filme anzugucken, weil ich immer „zwar inhaltlich richtige, aber trotzdem st\u00f6rende Bemerkungen mache“. Wie zum Beispiel: „Warum fliegt das Raumschiff eine Kurve? Ist hier etwa Luft vorhanden?“ Solche Kleinigkeiten nerven mich einfach. In manch einem Film ist eine derartige Ansammlung von „Kleinigkeiten“ zu finden, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[17,27],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.meta-physik.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.meta-physik.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.meta-physik.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.meta-physik.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.meta-physik.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=117"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.meta-physik.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":216,"href":"http:\/\/www.meta-physik.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117\/revisions\/216"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.meta-physik.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=117"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.meta-physik.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=117"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.meta-physik.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=117"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}